在执行案件过程中，有部分案件因被执行人不具备履行能力，经核查确无财产可供执行，客观上不具备执行条件，即便法院穷尽一切执行措施，也无法实际执行到位，这种情况被称为“执行不能”。近日，海门法院召开新闻发布会，发布了年度五大“执行不能”典型案例和十大有重大影响的执行典型案例。

　　据了解，对于执行不能案件，人民法院并未置之不理，部分给予司法救助的同时，通过严格审查后终结执行程序，纳入“终本案件库”管理，公开接受社会监督，一旦发现有财产必须及时恢复执行，穷尽一切措施兑现胜诉当事人合法权益。

　　案例一：被执行人经营亏损欠债

　　农民工群体在当今社会发展中起着举足轻重的作用，一些执行案件因被执行人无财产可供执行，致使农民工工资等权益无法兑现。海门法院积极发挥司法能动性，在“执行不能”的情况下，主动为农民工申请司法救助，充分体现了司法的人文关怀，让老百姓切身感受到了党和政府的温暖。

　　李某某等16人分别受雇于滕某某，因滕某某经营不善致作坊亏损，欠债外逃，李某某等遂诉至法院追讨欠薪。执行中，海门法院查明被执行人名下除有一套108平方米的房产，无其他财产信息，而该房屋抵押于银行，且抵押额较大，即便拍卖处置完毕也无益于执行。眼看春节将至，民工的情绪较激烈。海门法院在政府支持下，一次性给予司法救助25.73万元，彻底解决了这16个农民工的后顾之忧。

　　案例二：被执行人被批捕且无可执行财产

　　执行人员介绍说，被执行人身负大额债务，无任何可供执行的财产，属于典型的“执行不能”，如果遇到被执行人服刑，更是难上加难。法院在执行过程中通常会针对此类特殊情况，为其申请司法救助，如办理低保等等。

　　姜某与黄某原系雇佣关系，姜某在工作中受伤，法院判决黄某赔偿姜某74.5万元。判决生效后，黄某未主动履行付款义务，姜某向法院申请强制执行。执行中，黄某拼凑了10万元给姜某后，又未能自觉履行分期付款约定。经调查，黄某在法院未结案件多达26件，且因涉嫌诈骗罪已被市检察院批捕，黄某名下除一处农村宅基地住宅外，无任何其他财产。

　　考虑到申请人姜某夫妻均残疾，孩子正在上初中，生活极度困难，海门法院为其申请司法救助5万元。经多方协调，当地民政部门为其办理了低保补助。

　　案例三：被执行人是低保户且服刑

　　刑事附带民事案件中，被执行人有履行能力的，往往会在判决前积极赔偿，以期获得受害方的谅解，从而减免刑罚。而进入执行程序的，往往是被执行人无履行能力，因此出现执行不能的概率相对较高。

　　海门法院受理的庄某申请执行龚某刑事附带民事交通肇事一案，受害人李某与被执行人龚某均驾驶电动自行车发生相撞，造成李某死亡，龚某负事故主要责任。法院依法判处龚某有期徒刑一年两个月，同时赔偿庄某等损失68.5万元。执行中查明，龚某无存款、房产、车辆等任何可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地调查、走访，发现其自身也是低保户，无妻儿老小，住着父辈遗留的房产，且尚在服刑期间。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。在此情况下，执行部门对申请执行人司法救助两万元，体现了司法的人文关怀。

　　案例四：被执行人因病致贫

　　在罗某申请执行沈某某物件损害责任纠纷一案中，法院审理判决沈某某赔偿罗某医疗费损失、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计48万余元。但执行中，法院对被执行人沈某某的财产进行了多方调查，其名下确无存款、房产、车辆等财产。经走访了解到被执行人患肢体三级残疾，目前靠开三轮车挣点微薄收入，其妻子身患恶性肿瘤，因治病家中已债台高筑，一家三口现居住在30多平方米的平房中，确无履行能力。

　　“这种情况是确实无法执行的，但我们也会将调查的结果告知申请人，得到他们的理解。”执行人员介绍说，人民法院的执行工作并非万能，这是任何时期都无法避免的客观情况，需要社会各界的正确认识和理性对待，对执行工作多一份理解和尊重。

　　案例五：被执行人投资失败下落不明

　　在经济社会越来越进步的今天，不少市民参与放贷投资，但其中的风险巨大，因投资失败而损失惨重者不在少数。

　　俞某某、朱某某夫妇自2013年起先后向李某等多人借款，后因投资经营失败，欠下大额债务，两人于2014年负债外逃，至今下落不明。众多出借人的诉请均被法院判决支持。目前法院执行中的案件有近20件，执行标的近1000万元。

　　然而，经执行，两名被执行人名下除有房屋两套外，已无其他可供执行的财产。这两套房屋目前均已被法院拍卖处置完毕，拍卖得款250余万元，案款已分配发放于各申请执行人，未履行部分因被执行人已无财产可供执行而不能执行到位。法官提醒，在此类案件中，债权人受偿不能的风险只能由债权人自己承担。(海政宣)