近日，余东镇村民赵某与陈某为进出道路的实际宽度产生争执，申请调解人员进行调解。

　　余东镇调处中心在接到申请后，立即派遣调解员赶往当事人所在村委进行情况了解。陈某认为进出道路原本宽度为2.5米，赵某却侵占道路路基作为自家种植地，而赵某坚持原来道路只有2米宽度。面对双方的认识差异，调解人员首先想到翻阅村里账册，查到有关此条道路的记载若有记载，就能说明事实，但是由于年代久远，调解人员随找到记录时，发现当时记载简易，并没有体现宽度。为寻求真相，调解人员就该事向村委会工作人员及其他周边村民进行调查求证，根据调查人员的陈述，该道路确为2.5米宽。调解人员将调查结果转述给赵某，赵某坚决不认可，认为村里的人没说实话。

　　由于账册上没有实际记载，而周围人的调查笔录证据性不足以确定事实，双方争执不下，坚持己见，调解人员一时也犯了难。调解人员意识到，要想顺利解决这次纠纷，关键就在于准确确定道路的宽度。由于赵某坚持认为庄稼是重在自家承包田内，并没有侵占道路，调解人员突然想到，虽然道路的宽度记载不明确，但是赵某家承包田面积却是明确的，只要丈量了赵某家的承包田面积，那么相应的，就可以知道赵某是否侵占道路了。

　　考虑到这点，调解人员立刻联系了村委工作人员，和陈某、赵某一起，就赵某家的承包田进行现场丈量。通过丈量，调解人员发现赵某确实侵占了道路，实际道路宽度确实是2.5米。

本次纠纷的争议焦点终于在调解人员多方努力下认定清楚，而面对现场丈量的结果，赵某百口莫辩，承认了自己的错误。调解人员遂对赵某进行了教育，要求赵某排除妨碍，清除青苗，恢复道路宽度，通过沟通协调，促使双方达成和解协议。

（通讯员　金红春）