人被狗咬并不稀奇，被狗咬了要求赔偿也在情在理，但如果伪造证据要求赔偿，且远超实际费用，则将构成不当利益，如无其他诉求，则必须返还，其伪造证据的行为也将承担相应的法律责任。

　　前不久，村民张某被邻居李某家新养的宠物犬咬伤了，李某给张某1000元用于去医院进行狂犬病急诊治疗。事后，李某得知张某治疗仅花费了600元，便要求张某将多余的400元返还，但遭到张某拒绝。张某称，治疗花费了2000元，是出于往日情谊才没有继续要求赔偿。张某出示两张发票，一张金额为600元，一张为1400元，以及相关病例。李某则坚持认为，张某实际花费只有600元。两人矛盾愈演愈烈，最后李某诉至法庭。

　　承办法官多次至相关医疗机构了解，对狂犬病治疗的操作流程、就诊开方、医疗费交纳与药物领取等情况进行调查。通过对发票及病历等资料分析查明，张某确实因注射狂犬病疫苗等花费600元，并为节省费用未使用狂犬病血清蛋白。那张1400元的发票是在另一张患者名称、盖章齐全的发票基础上用相同字体伪造的。

　　法院经审理认为，当事人应当遵循诚实信用原则。张某因被李某所饲宠物犬咬伤，理当获得赔偿，但其多占的400元，没有合法根据，属于不当利益，应当返还。

　　同时，张某提供虚假证据，降低了诉讼效率，影响了原本有限的司法资源的有效利用，还需赔偿李某200元。（通讯员　唐子然）