“五一”前夕，海门法院对两起噪声环境保护案件作出判决，一起案件判决被告启东某海洋公司于判决生效之日起6个月内对其工厂进行整改，使其生产作业产生的噪声符合规定标准，否则停止工业生产。另一起判决中，法院认定被告启东某风力发电公司作业所发出声音未超过国家标准，未对原告造成侵权，依法驳回了原告诉请。在环境审判工作中，海门法院妥善衡量工业企业在作业时对环境造成的影响，平等保护地方经济发展和民生福祉，取得了良好的社会效果。昨日，记者从海门法院办公室获悉，该院行政审判庭新近被评为南通市公正司法示范点。

　　启东某海洋公司要从事船舶制造，厂区距离原告等人的住房50米至200米不等。2015年7月，原告启东市寅阳镇某村施某等67人起诉海洋公司，称公司在生产过程中，喷涂、打磨船体作业时产生的噪声、粉尘污染了周边环境，且该生产项目未办理环保竣工验收手续，居民们请求法院判令被告停止生产。

　　而海洋公司辩称自己作业中不存在噪声、粉尘等环境污染，对原告生活未造成实质性影响。海洋公司还称，未办理环保竣工验收手续正在积极整改，且此属环保行政主管部门行政处罚范畴，不应由法院管辖。审理中，海门法院依法前往启东市环保部门进行调查取证，并来到海洋公司生产现场勘验，发现被告需配套建设的污染防治设施至今未通过环保竣工验收，厂界噪声值已经超过3类功能区限值标准，遂作出如上判决。

　　另一起案件中，原告蒋某起诉被告启东某风力发电公司，认为被告风力发电设备运行产生噪音、辐射对自己造成侵权，请求法院判令被告停止运行风力发电设备，重新为自己安置房屋。风力发电公司辩称，自己的风力发电设备噪声及电磁辐射符合国家相关监测标准要求，且原告已经迁居出被告风力发电设备所在地，并非居住在其诉称的老宅内，其亦已同被告达成了经济补偿协议，领取过补偿金，承诺不再就房屋搬迁请求。

　　审理过程中，海门法院同样做了调查取证和现场勘验，确认被告风力发电设备噪声及电磁辐射符合国家2类功能区相关标准要求，另原告诉称的房屋已长期无人居住，被告发电设备未对原告造成实际损害，不构成对原告的环境污染侵权行为。法院遂依法驳回了原告诉请。

　　法官介绍，部分工业设施、设备在运行过程中，难免要产生一定的噪音，对周围环境产生污染，影响附近居民的生产、生活，故国家对各类工业项目的噪声设定了不同的标准，针对不同标准规定了不同范围安全距离和补偿标准。法院在审理此类案件时，需要根据相关标准认真监测涉诉工业企业是否环境达标，仔细衡量其污染行为对周围环境的影响是否在可控范围内，既要积极维护工业企业周围居民的民生福祉，又要依法保障工业企业的正常生产经营，促进社会经济的正常快速发展。海门法院环境保护审判庭在环保案件审理中，积极履行司法审判职能作用，积极调查，认真论证，依法妥善处理了多起居民同工业企业之间的环保侵权纠纷，取得了党委政府、人民群众的一致好评。（海门日报）